Mon portrait par Anne-Claire Ruel à retrouver en intégralité ici
Extraits :
« Ce 5 novembre, nous avons rendez-vous au « Bourbon », café politique s’il en est. Aurore Bergé franchit le seuil. Les traits crispés. Peu maquillée, cheveux attachés à la va-vite, lunettes vissées sur le nez, elle sort tout juste d’un conseil UMP. Fatiguée. Premier choc, le décalage « son-image ». Elle qui soufflera ses 28 bougies dans une semaine, a la voix grave et les gestes assurés. Etonnante maturité. Alternant tutoiement et vouvoiement, elle a visiblement observé ses aînés, dont elle reprend les tics de langage lorsqu’il s’agit de s’exprimer. Calme, posée, marquant de petits silences entre chaque mot, elle revient sur son parcours, ses engagements et son rapport à la communication. »
(…) « Si la jeune femme affirme ne pas avoir de mentor aujourd’hui, l’admiration qu’elle voue à Etienne Pinte transparaît au son de sa voix. « Un homme d’une grande humanité, très proche de Philippe Seguin », qui a su voter en faveur de l’IVG et de l’abolition de la peine de mort, contre son parti. Atavisme ? Sillon creusé ? Aurore s’est précisément levée contre « sa famille » pour défendre ce qu’elle croyait juste. Le droit du sol bille en tête. »
(…) « Sur son blog, la citation de Clémenceau mise en exergue ne déplairait d’ailleurs pas à Manuel Valls : « Il faut savoir ce que l’on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ; quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire ». C’est véritablement sa prise de position en faveur du mariage gay dans une tribune du 10 octobre 2013 qui va la propulser sous le feu des projecteurs. Intitulée « Je suis membre de l’UMP et j’irai à la manifestation en faveur du mariage pour tous », elle lui vaut un déferlement de haine sur Twitter. Mais aussi le gain de nouveaux followers, sans doute avides découvrir celle dont la posture atypique tranche avec la logique godillot du parti. « J’ai la chance d’avoir un minimum d’écho, donc je m’en sers » dit-elle aujourd’hui. Facebook, Twitter, un blog et « Une droite d’avance« , son collectif… La jeune femme, par ailleurs communicante, maîtrise parfaitement le système médiatique. »
(…) « Son métier de communicante, elle le brandit comme porte-étendard de son indépendance, acquise à la force du poignet : « Ca serait plus facile si j’étais collaboratrice parlementaire et je pourrais m’organiser différemment (…) ». Alors, bien sûr, elle fera sans doute un jour un tour en cabinet. Peut-être. Mais en attendant, elle tacle ses petits camarades socialistes pour leur manque de curiosité : « Faire de la politique, enfin vouloir en faire, sans jamais faire de passage dans le privé, me paraît compliqué ».
(…) « Quant à la nouvelle garde politique, elle la balaie d’un revers de la main : »l’énième manifeste de la énième génération de gauche comme de droite qui dit ‘ne commettons pas’ ou ‘ne répétons pas les erreurs de nos aînés, etc. etc. Au final, la vérité, c’est qu’elle se comporte de la même manière que les générations qui ont précédé voire en pire ». Assez pessimiste, elle dresse le portrait d’une génération 2014 aussi cumularde que l’ancienne et s’inquiète du non-renouvellement des talents au sein de son propre parti. »Ca fait 12 ans que je suis à l’UMP, je vois qu’il y a des gens qui sont partis, parce qu’on n’a pas été foutus de leur faire une place ». Et de souligner le rôle à venir des quadras dans l’accession au pouvoir d’une nouvelle trempe d’élus : « Les Bruno Le Maire ou NKM sont des gens qui ont compris qu’ils n’étaient pas éternels ». A ce stade, il est possible d’en douter, mais elle ajoute : « la conquête n’est pas solitaire, je pense qu’on chasse en meute. » Chasser en meute oui, mais dans un parti rénové : »La marque UMP est clairement affaiblie, le nom UMP est connoté et chargé d’ondes négatives après la guerre Copé-Fillon qu’on a subie (…) Je pense qu’il faut savoir ce qu’on attend concrètement d’un parti politique ça aujourd’hui, ça n’est pas clair ». Nicolas Sarkozy l’a d’ailleurs chargée, il y a quelques mois, de réaliser un benchmark des partis étrangers. »
(…) « De la politique, elle en parle comme d’une drogue. Dure. Addictive. « C’est un milieu (…) trop violent, trop incertain et trop irrationnel aussi ». Pourquoi donc s’acharner à en faire alors ? Pourquoi mettre autant d’énergie à prendre des coups pour espérer -dans une dizaine d’années au mieux- changer un peu la vie ? La réponse fuse. Mécanique. Aurore croit encore à la possibilité d’agir. Enfin, de moins en moins… « Sur les 577 députés, qui on connaît ? (…) Qui agit ? Qui vraiment à l’impression d’avoir du pouvoir ? A l’impression d’avoir pu mettre en place des réformes, ne serait-ce que des amendements qui ont changé des choses ? C’est une poignée de gens ! C’est une poignée de gens… Moi, c’est ça qui m’intéresse : quels sont les leviers pertinents pour agir ? Est-ce que c’est encore la politique ? Je pense que oui, mais de moins en moins. Parce que le politique s’est vachement effacé ». Devant qui ? « L’administration a pris un pouvoir démesuré ».
